加密研究员Bridget Harris认为加密产业未来会迎来新一波的模组化发展，特别是在结算层、执行层、聚合层的创新，借由模组化强化以太坊既有功能或是为生态扩增新的发展机会。
模组化偏重资料可用性层与排序器层
加密领域的模组化在近两三年，出现许多的创新与进步，但大多集中在资料可用性层(Data Availability, DA) 与排序器层的突破，而Harris 认为其实执行层、结算层、聚合层是相对被忽略的领域。
资料可用性领域基本上由Celestia、Avail 和EigenDA 三大家寡头垄断市场；而共享排序器领域更是已经有许多的竞争者，包含Espresso、Astria、Radius、Rome 和Madara 等，还有Caldera 和Conduit 等RaaS提供商。
模组化产业潜在发展机会
而执行层、结算层、聚合层是相对没有过多的发展，但其实各些领域都默默有专案团队看到机会并早已经在耕耘。
结算层：客制化降低既有安全性成本
结算层可以作为定义状态最终结果的地方，以保护执行结果的安全性。当有交易纷争时，实务上结算层也可以充当执行层，再跑一次交易并验证证明，以解决诈欺纠纷。以太坊作为结算层最大的困境就是可扩展性太低，无法应付一般应用的吞吐量，因此有些团队就尝试利用模组化机制，侧面切入解决此问题。
Hyperliquid 借由自己撰写共识演算法，建立专一性、客制化极高的Layer1。其核心架构不依赖既有的Tendermint 共识演算法，可以提供更快速的永续合约交易的Layer1 交易平台，也可以进行自订义的优化，不过用户还是需要从Arbitrum 跨链，
为因应需求，有些团队甚至已经在自己的协议中开发结算环境，例如Repyh Labs 正在建立一个名为Delta 的Layer1网络，虽然这是与模组化相反的设计概念，但仍然是为了在既有的环境中提供灵活性。不过当然，自订架构的缺点是流动性不足。
执行层：挑战更高灵活度的组合
执行层的前身是通用的Layer1 竞争链，例如Solana 或是BNB Chain，现在更常指的是通用型Rollups，例如Arbitrum 或是StarkNet。
执行层这几年的发展，基本上唯一击败Ethereum 的功能是更高的吞吐量与TPS。但方式从过去的打造新的竞争链，逐渐转变成利用模组化的方式，在以太坊生态上实现，同时借由以太坊的流动性与安全性发力。
但现在执行曾模组化可不只是Rollups。
近期还看到不同虚拟机器(执行环境) 的创新，例如将执行环境作为共享网络的一部分，进行了更多的拆分和分配，为开发人员提供更高灵活性与客制化。例如Layer N 让开发人员运行多虚拟机环境(例如EVM、SolanaVM、MoveVM) 或是多特定应用环境(例如永续合约交易所、订单簿去中心化交易所) 的节点。
此领域的团队这些也在尝试实现不同架构间的可组合性和共享流动性，让执行层上的每个应用程式都可以非同步地方式相互传递资讯，而不会在共识方面出现延迟。跨越不同资料库架构之间的沟通障碍，最大限度地提高整体网络吞吐量。
聚合层：零知识证明相关流程聚合价值大
聚合是指提供用户或是任何流量，以更好的效率找到相对应的市场或是资源，一般人较熟悉的聚合场景是1nich，其整合各个去中心化交易所的流动性，提供用户最好的交易路径。
Harris 表示聚合应用似乎市场给予的估值较低，对于去中心化交易所、跨链桥和借贷协议来说更是如此。例如1inch 和0x 这两个主流的去中心化交易聚合器，其代币的总市值也才约为10 美元，相较之下，这仅仅是Uniswap 的60 亿美元估值的一小部分。
而跨链桥与借贷协议也是如此。在借贷领域Yearn Finance 是去中心化借贷收益聚合协议龙头，其市值仅约为2 亿美元，而Aave 约有13 亿美元。与Across 跨链桥相比，Li.Fi 和Socket/Bungee 等跨链桥聚合器的市场份额都比较小；
市场给予聚合器较少的价值。
因此，Harris 思考若聚合层嵌入到平台或是区块链底层共识之中，是否有机会可以带来新的市场机会呢？
最近的一个例子就是Polygon 的AggLayer，开发人员可以轻松地将其Layer1 和Layer2 连接到网络中，该网络聚合相关证明机制，可以让与CDK 相容的区块链网络间可以实现统一的流动性层。
聚合层的概念通常是借由整合证明机制，将不同区块链网络的资产进行互通。类似的案例还包含Avail 的Nexus 互通性层、Nebra、Astria、Sovereign 等等，借由证明聚合或是排序器拍卖整合流动性。
在正酝酿新一波的模组化叙事
不论是结算层、执行层到近期冒出许多相关专案的聚合层，都是过去模组化较少着墨的领域，有别于过去「不知道是第几个的」资料可用性层，开始出现又一波真正的创新，或许是推动Ethereum 模组化发展的新方向。